Обратитесь к любому профессионалу в сфере строительства или архитектуры, и вы, вероятно, услышите смесь восхищения и разочарования: «Да! Эти устаревшие двумерные чертежи, также известные как планы, схемы или просто чертежи… Они были сложными для восприятия, неудобными в использовании и создавали трудности при обмене данными между строительной площадкой и офисом. И даже с развитием современных технологий 3D-моделирования, виртуальной и дополненной реальности, эти чертежи по-прежнему остаются проблемой для строительной индустрии!»
Они не исчезнут в ближайшее время, поскольку являются ключевым элементом соглашения для каждой компании, задействованной в проекте.
Как специалисты в области строительства, мы настаиваем на наличии хотя бы одной статической версии документа, которая точно определяет наши зоны ответственности. В дальнейшем неизбежно появляются новые версии этих проектных чертежей и контрактов, как это обычно и происходит в большинстве строительных инициатив. Неудивительно, что мы прилагаем все усилия, чтобы быть в курсе всех этих масштабных и уменьшенных наборов бумажных планов и своевременно обновлять их.
Чтобы понять масштаб проблемы, представьте инженера, который получил увеличенный контракт, в котором 50 из 500 страниц заменены новыми. Он откручивает три болта, удерживающих страницы, и начинает их изучать одну за другой. В процессе он помечает устаревшие страницы как «недействительные».
Подумайте, насколько это однообразно и изнурительно. А теперь представьте, что вы руководитель проекта, которому приходится платить по 50 долларов в час или даже больше за выполнение таких задач. И это не просто обновление чертежей. Представьте, сколько других команд в проекте должны проделать ту же работу для каждого изменения.
Это не только неприятно, но и накладно, и неэффективно. То, о чём вы сейчас рассказали, — это суровая правда контрактных документов. Я убедился в этом на собственном опыте, работая инженером-проектировщиком.
Почему мы продолжаем пользоваться бумагой, несмотря на то что цифровые инструменты для рисования стали доступны?
Существует множество методов просмотра и редактирования чертежей. Планшеты и смартфоны часто используются на стройплощадке, тогда как обычные компьютерные мониторы подходят для различных задач, связанных с графической документацией.
Для некоторых задач, таких как коллективные обсуждения или детальное изучение проекта, специалисты в области строительства часто выбирают полномасштабный формат. Этот формат позволяет им просматривать крупные фрагменты или даже все чертежи целиком, не прибегая к увеличению или панорамированию изображения.
Несмотря на то, что у нас есть сенсорные ЖК-панели, которые уже несколько лет используются для работы с большими чертежами, мы всё ещё сталкиваемся с проблемой их размещения.
Панели, которые предлагают компании BoxLight и iPlanTables, весят от 70 до 100 фунтов. Установка таких панелей на тележку может вызвать необходимость перестановки мебели в офисе или кабинете, а в некоторых случаях даже изменить планировку помещения.
Поэтому многие строительные и архитектурные компании покупают только одну или две панели и размещают их в централизованном месте в офисе.
Одной из главных причин, по которой сектор AEC так медленно осваивает новые и более эффективные технологии, являются сложности в изменении привычных моделей поведения. В связи с этим, для таких профессионалов, как я, более привлекательным может оставаться традиционный подход, основанный на работе с бумажными документами и планами.
Тем не менее, применение традиционных бумажных документов в контексте современного, динамично развивающегося строительного сектора сопряжено с определёнными недостатками.