Спросите любого профессионала строительного бизнеса или архитектора, если они страдают от истерик при написании своих контрактных чертежей, и вы, скорее всего, услышите восторженно разочарованное: “да!- О да, старые чертежи двухмерных контрактов, также называемые «планами”, или “чертежами”, или просто «чертежами» … они были громоздкими, трудночитаемыми и трудночитаемыми между строительной площадкой и офисом. Но даже со всем этим новомодным 3D-моделированием и устройствами виртуальной или дополненной реальности, эти чертежи продолжают разрушать строительную индустрию! Но на самом деле есть одна вполне веская причина, по которой они не уйдут в ближайшее время. Это потому, что они являются частью контракта для каждой организации, участвующей в проекте.
Как профессионалы в строительстве, мы просто требуем по крайней мере одну статическую версию документа, которая четко очерчивает наши соответствующие области работы. Впоследствии появляются новые версии этих чертежей контрактов, как это происходит в большинстве проектов. Неудивительно, что мы изо всех сил стараемся идти в ногу со всеми этими полноразмерными и полуразмерными наборами бумажных планов и соответственно обновлять их.
Чтобы понять, насколько на самом деле глубока эта проблема, представьте себе инженера проекта, который только что получил дополнение к первоначальным чертежам контракта, которое заменяет 50 из 500 листов в наборе. Представьте себе, что он вынимает три болта, которые связывают листы вместе, а затем справляется с тем, чтобы определить, куда именно идет каждый лист, листает их один за другим, а затем настороженно и помечает каждый устаревший лист как “пустота».- Подумай о том, как это невероятно и однообразно. А теперь представьте, что бы вы чувствовали, если бы были менеджером этого проекта, который платит 50 долларов в час или больше за работу. Что еще хуже,это не просто набор отпечатков, которые ваша команда должна обновить. Можете себе представить, сколько других команд в этом проекте должны делать то же самое для каждого изменения, которое выходит? Этот образ не только ужасен; он дорогостоящ, разочаровывает и очень непродуктивен. То, что вы только что изобразили, — это реальность контрактных документов. Я узнал это на собственном горьком опыте, потому что я инженер-проектировщик. Так почему же, имея все доступные решения для цифрового рисования, мы все еще используем бумагу?
Ответ заключается в том, что существует несколько вариантов использования для просмотра и обработки (разметки) чертежей. Например, планшеты и смартфоны отлично подходят для справок во время прогулки по строительной площадке, в то время как обычные дисплеи ПК отлично подходят для многих задач, связанных с чертежами. Тем не менее, для некоторых видов деятельности, таких как взлеты, групповые обсуждения или даже “изучение проекта”, специалисты по строительству, как правило, предпочитают полномасштабный формат, в котором мы можем просматривать большие части или все чертежи без чрезмерного увеличения или панорамирования.
Хотя инструмент, который мы теперь имеем в наличии, — это сенсорные ЖК-панели, предоставляемые такими компаниями , как BoxLight и iPlanTables, которые уже несколько лет служат цифровым решением для крупногабаритных чертежей и хорошо справляются с тем, что они делают. Однако, чтобы поместить 70-100 фунтов, тележка-установленная система в вашем офисе или кабине может потребовать некоторой перестановки или может стать невозможной. Вот почему так много строительных и архитектурных фирм покупают только один или два, чтобы разместить в централизованном месте в офисе, если они покупают любой из них вообще.
Сопротивление изменению поведенческих паттернов-главная причина, по которой индустрия AEC так медленно осваивает новую и лучшую технологию. Вот почему то, что может лучше резонировать с такими людьми, как я,-это бумажный опыт, плоский на вашем столе или столе плана. Однако использование проверенной бумаги имеет свои издержки в современном быстро развивающемся строительном бизнесе.FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest